我毫不掩饰我对 SEND 标准工作的热爱。我非常喜欢为 CDISC 奉献时间，帮助制定标准；也非常喜欢花时间帮助开发解决方案，让企业能够创建和使用 SEND 数据集。今年是我从事 SEND 工作 10 周年。2012 年，我第一次参加 CDISC 大会，我在博客中讨论过那次经历有多么奇特。
在那次会议之前，我从未想过自己会将余下的职业生涯投入到数据标准的世界中。"数据标准"，甚至这个词本身听起来都枯燥乏味。还有什么比 "数据标准 "更缺乏创造性和启发性的吗？然而，出于某种原因，我最喜欢的事情莫过于讨论规范非临床数据表示的最佳方法。
如果没有亲眼看到两个人就 SEND 激烈地争论对立的意见，很难想象有人会对这种事情如此激动，但这种争论一直都在发生。我喜欢这样的辩论。
我并不孤单。我们行业中的许多组织都有像我一样的人，他们非常关心 SEND。他们希望看到自己的组织尽可能地创建最优质的数据集，为 FDA 提供最干净、最清晰的数据，这样审查员就可以专注于安全性评估，而不用浪费时间去处理渲染不佳的数据。在我们看来，SEND 对于帮助实现更快、更安全的产品至关重要，而这是关系到每个人的事情。
我知道很多读过我博客的人都同样迷恋 SEND。很高兴知道我们是朋友。
我还知道，读到这篇文章的人中有许多人只是处于 SEND 的边缘。他们可能只是因为无法再逃避，才勉强参与标准的制定。他们没有同样的热情或痴迷。可以理解的是，他们的兴趣在其他领域，而特殊教育需要只是额外的负担。
每个组织都需要一个 SEND 痴迷者。他们可以是自己的 SEND 书呆子，也可以是能为他们处理所有这些 "SEND 事务 "的合作伙伴。他们需要这些人，这样其他人就可以放心，因为他们知道至少有一个人在处理这些事情。为特殊教育需要数据集操心，其他人就不用操心了。确保遵守下一个迫在眉睫的规定日期。仔细研究 FDA 技术一致性指南的每一次更新，确保他们的组织始终符合要求。
所以，说到 SEND，确实有痴迷者，但并不是每个人都喜欢。幸运的是，我们中有足够多的人喜欢钻研这些东西，其他人也可以放心，因为在某个地方，已经有人在关注它了。
下次再见
马克
