Verbesserung der Sicherheit von Chemikalien: Ein In-Silico-Protokoll zur Bewertung der endokrinen Aktivität 

Integration von (Q)SAR-Modellen mit experimentellen Daten und Überprüfung durch Experten zur Bewertung der endokrinen Aktivität.

In der sich wandelnden Landschaft der Chemikaliensicherheit und der Regulierungswissenschaft ist die Bewertung von Chemikalien mit endokriner Wirkung (EDCs) zu einer entscheidenden Priorität geworden. Endokrine Störungen (ED) wurden in der Verordnung (EG) Nr. 1272/20081 als Einstufungs- und Kennzeichnungskategorie eingeführt und sind nach wie vor ein wichtiger Endpunkt für die Bewertung im Rahmen des kanadischen Umweltschutzgesetzes (CEPA) 2 und der US-amerikanischen EPA 3. Eine umfassende Bewertung der ED-Gefährdung schließt eine Bewertung der endokrinen Aktivität ein, die eine Wirkungshypothese für schädliche endokrine Wirkungen unterstützt. In einem kürzlich veröffentlichten In-silico-Protokoll 4 wird der Einsatz von Berechnungswerkzeugen zur Rationalisierung der Bewertung der endokrinen Aktivität beschrieben.  

Ein strukturierter Ansatz zur Bewertung der endokrinen Aktivität 

Das In-silico-Protokoll stellt einen Arbeitsablauf zur Integration von rechnerischen Vorhersagen mit experimentellen Daten und Expertengutachten vor, um die endokrine Aktivität in den Bereichen Östrogen, Androgen, Schilddrüse und Steroidogenese (EATS) zu bewerten.  

Die Bewertung basiert auf einem Hazard Assessment Framework (HAF) für endokrine Störungen, das molekulare auslösende Ereignisse (MIEs) und Schlüsselereignisse (KE) mit Endpunkten verknüpft, die für die endokrine Aktivität relevant sind. Für jedes MIE und KE wird die Anwendung und Interpretation vorhandener Daten (z. B. In-vitro-Daten aus Leitlinienstudien oder Hochdurchsatz-Screening (HTS)-Daten), (quantitative) Struktur-Aktivitäts-Beziehungen (Q)SAR-Modelle, Elemente aus Expertengutachten und Read-Across-Methoden im Kontext der Anwendung betrachtet. 

Der Ansatz ist so strukturiert, dass er eine transparente, reproduzierbare und evidenzbasierte Bewertung ermöglicht. Dieses Protokoll unterstützt einen Ansatz, bei dem keine Tests durchgeführt werden, sondern die Beweise gewichtet werden, und der das Screening von Chemikalien und die Entscheidungsfindung bei der Regulierung ermöglichen kann. Es steht im Einklang mit den weltweiten Bemühungen, einschließlich des konzeptionellen Rahmens der OECD5 und des ECHA/EFSA-Rahmens6 für die Bewertung von endokrinen Disruptoren. 

Fallstudien4 

Zwei Chemikalien wurden bewertet, um die Anwendung des Protokolls zu demonstrieren: 

1.4-Chlor-1-[2,2-dichlor-1-(4-chlorphenyl)ethenyl]-2-(methylsulfonyl)benzol 

Da keine experimentellen Daten vorlagen, wurden In-silico-Modelle in Kombination mit Expertengutachten verwendet, um Bewertungen der EATS-Aktivität abzuleiten. QSAR-Modelle wiesen auf eine bedenkliche Östrogen- und Androgenaktivität hin. Das QSAR-Modell sagte auch die Aktivität eines Strukturanalogons mit experimentellen Daten voraus, die auf eine endokrine Aktivität hinweisen, und hob Merkmale hervor, die aufgrund der Östrogenrezeptorbindung für eine Entwicklungs- und Reproduktionstoxizität bedenklich sind. In diesem Beispiel unterstützten die Strukturanaloga Bewertungen mit mittlerem Vertrauen, und die Bedeutung der Überprüfung durch Experten wurde hervorgehoben. 

2.Chloropren 

Chloropren kann durch Cytochromoxidation Metaboliten bilden, die möglicherweise reaktive Eigenschaften aufweisen. Diese Metaboliten sind daher von potenziellem Interesse für die Bewertung der endokrinen Aktivität von Chloropren. Die metabolische Umwandlung von Chloropren könnte zu Unsicherheiten bei negativen In-vitro- und In-silico-Vorhersagen führen, bei denen der Stoffwechsel nicht berücksichtigt wird. Eine Bewertung sowohl von Chloropren als auch seiner Metaboliten ergab negative Vorhersagen für die Östrogen-, Androgen- und Steroidogenese-Aktivität, obwohl die Zuverlässigkeit der Bewertungen variierte. Die positive Vorhersage eines Metaboliten für die NIS-Hemmung führt zu Unsicherheiten bei der Bewertung der Schilddrüsenaktivität. Daher wird eine Analyse zusätzlicher Schilddrüsen-MIEs vorgeschlagen, insbesondere angesichts der Ergebnisse einer zweijährigen Krebsstudie, die eine Zunahme von Schilddrüsenkarzinomen ergab. 

Blick in die Zukunft 

Die Integration von In-silico-Modellen mit experimentellen Daten und Expertengutachten steht im Einklang mit bewährten Praktiken für die Verwendung von Rechenmodellen bei der Bewertung der Sicherheit von Chemikalien. Diese Arbeit unterstützt effiziente und transparente Bewertungen der endokrinen Aktivität unter Verwendung von Berechnungswerkzeugen. Da die Aufsichtsbehörden weiterhin Strategien zur Durchführung von Tests ohne Tierversuche einführen, ist die Definition, wie computergestützte Werkzeuge in Sicherheitsbewertungen integriert werden können, weiterhin eine wertvolle Aufgabe. 

Referenzen:

  1. Europäische Kommission. Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung von Stoffen und Gemischen, zur Änderung und Aufhebung der Richtlinien 67/548/EWG und 1999/45/EG und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006. (2025). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2008/1272/2025-02-01 
  1. Health Canada, Consideration of endocrine-related effects in risk assessment, Https://Www.Canada.ca/Content/Dam/Hc-Sc/Documents/Services/Chemical-Substances/Fact-Sheets/Consideration-Endocrine-Related-Effects-Risk-Assessment/Fact-Sheet-Endocrine-Related-Effects.Pdf 
  1. Status der DCI-Meldungen für Chemikalien der Gruppe 1 im Rahmen des Screening-Programms für endokrine Disruptoren | US EPA 
  1.  Johnson, C., Marty, S., Kim, M., Crofton, K., Roncaglioni, A., Bassan, A., Barton-Maclaren, T., Domingues, A., Frericks, M., Karmaus, A., Kulkarni, S., Piparo, E. lo, Melching-Kollmuss, S., Tice, R., Woolley, D., & Cross, K. (2025). Ein In-silico-Protokoll zur Bewertung der endokrinen Aktivität: Integration von Vorhersagen, experimentellen Nachweisen und Expertengutachten für die Modalitäten der Östrogen-, Androgen-, Schilddrüsen- und Steroidogenese. Computational Toxicology, 35, 100364. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.comtox.2025.100364 
  1. OECD, Revised Guidance Document 150 on Standardised Test Guidelines for Evaluating Chemicals for Endocrine Disruption, 2018. https://doi.org/https://doi.org/https://doi.org/10.1787/9789264304741-en. 
  2. N. Andersson, M. Arena, D. Auteri, S. Barmaz, E. Grignard, A. Kienzler, P. Lepper, A.M. Lostia, S. Munn, J.M. Parra Morte, F. Pellizzato, J. Tarazona, A. Terron, S. Van der Linden, Guidance for the identification of endocrine disruptors in context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009, EFSA Journal 16 (2018). https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5311. 

Bitte kontaktieren Sie uns, um mit einem Experten zu sprechen oder erfahren Sie hier mehr über die In Silico-Lösungen von Instem.

Candice Johnson, PhD

Candice Johnson, PhD, ist Senior Research Scientist bei Instem. Dr. Johnson ist Mitverfasserin mehrerer von Experten begutachteter Veröffentlichungen, in denen die Umsetzung von In-silico-Ansätzen und Methoden zur Gewinnung von Vertrauen in In-silico-Vorhersagen beschrieben werden. Ihre Arbeit erstreckt sich auf neuartige Anwendungen von In-silico-Ansätzen und unterstützt die Weiterentwicklung alternativer Methoden. Ihr besonderes Interesse gilt der Anwendung von computergestützten Werkzeugen zur Unterstützung toxikologischer Bewertungen, zum Beispiel bei der Bewertung von extrahierbaren und auslaugbaren Stoffen.

Diesen Artikel teilen

Auf dem Laufenden bleiben

Holen Sie sich Expertentipps, Branchennachrichten und aktuelle Inhalte direkt in Ihren Posteingang.

Heute eine Demo anfordern

Sie wissen nicht, welches Produkt Sie wählen sollen? Wählen Sie im Formular "Sonstiges" aus und teilen Sie uns im Nachrichtenfeld Ihre Forschungsziele mit. Unsere Experten werden Ihnen eine Lösung empfehlen.