Gibt es in SEND auch Skeuomorphe?
Okay, seltsames Wort, ich weiß - bleiben Sie bei mir.....
Warum macht mein Handy das Geräusch des Auslösers, wenn ich ein Foto mache? Es hat keinen Auslöser, und selbst wenn es einen hätte, könnte ich die Lautstärke nicht einstellen. Trotzdem höre ich jedes Mal, wenn ich klicke, dieses befriedigende, altmodische Auslösegeräusch. Glauben Sie, dass es heute Kinder gibt, die nur Digitalkameras kennen und nicht einmal wissen, was dieses künstliche Geräusch zu imitieren versucht?
Wenn ich eine PDF-Datei auf meinem Tablet lese, warum blättere ich dann durch imaginäre Seiten? Warum gibt es überhaupt imaginäre Seiten?
Es liegt wohl in der menschlichen Natur, in der digitalen Welt das Analoge nachahmen zu wollen. Es ist vertraut. Das macht den Übergang leichter.
Solche Eigenheiten nennt man übrigens Skeuomorphie. Die Übertragung eines seltsamen funktionalen Artefakts eines Mediums in ein anderes, wo es keine Funktion mehr hat. In diesem Fall die Nachbildung einer analogen Eigenart im digitalen Format.
Gibt es in SEND auch Skeuomorphe? Das ist eine interessante Frage. Oberflächlich betrachtet würden wir wahrscheinlich sagen, nein, aber wenn wir unter die Oberfläche kratzen, kommen wir in die Debatte darüber, ob SEND eine Darstellung der gesammelten Daten oder der berichteten Daten sein sollte. In der nicht-klinischen Welt ist das meistens dasselbe, aber nicht immer. Der Lebensmittel- und Wasserverbrauch ist der Eingang zu diesem speziellen Kaninchenbau. Wir erfassen die gegebene Menge und die Rückstandsmenge, geben aber einen berechneten Verbrauch an. Ok, das ist an sich kein Skeuomorph, aber wir wärmen uns hier gerade erst auf. Was ist mit Szenarien, in denen Lebensmittel täglich erfasst, aber wöchentlich oder in einem anderen Intervall gemeldet werden, in der Regel um Platz auf der Seite zu sparen? Wenn der SEND-Datensatz die wöchentliche Berichterstattung widerspiegelt, stellen wir dann unsere Daten auf eine bestimmte Weise in SEND dar, um Platz auf einer Seite zu sparen?
Das hört sich definitiv nach einem Skeuomorph an.
Nun, hier ist etwas, das in den letzten ein oder zwei Wochen hier bei Instem aufgetaucht ist, als wir eine DART-Studie konvertiert haben, aber keine Sorge, Sie müssen kein DART-Experte sein, um mich bei diesem Beispiel zu begleiten. Aufgrund des Datenvolumens von Studien zur fötalen Entwicklung von Embryonen ist es gängige Praxis, nur positive Befunde zu melden und keine Seiten mit "unauffällig" oder "normal" aufzulisten, oder welchen Begriff Ihr System auch immer verwendet. Sollte SEND also all diese nicht gemeldeten "Normalbefunde" enthalten? Wenn sie in SEND nicht aufgeführt werden und somit nicht in den Bericht passen, würden wir Daten auslassen, nur um Platz auf einer Seite zu sparen. Eindeutig ein Skeuomorph. Daher haben wir uns entschieden, diese Datensätze in unsere Software aufzunehmen. Wir orientieren uns an den gesammelten Daten, nicht an denen, die gemeldet werden. Denken Sie jedoch daran, dass die Unterschiede zwischen den SEND-Datensätzen und dem Studienbericht im Leitfaden für die Überprüfung nichtklinischer Studiendaten (nSDRG) klar erläutert werden müssen.
Wir sind auch auf andere Beispiele gestoßen, bei denen die gesammelten und die gemeldeten Daten voneinander abweichen, und manchmal schien es angebracht, sich auf die gesammelten Daten zu stützen, und manchmal auf die gemeldeten Daten, aber diese Beispiele hebe ich mir für einen anderen Tag auf.
Abschließend möchte ich Sie mit der nächsten Frage auf diesem speziellen Weg konfrontieren: Was ist mit rationalisierten Daten? Unabhängig davon, ob es sich um Pathologiedaten, klinische Anzeichen oder fetale Pathologie handelt, werden die Daten oft zum Zeitpunkt der Berichterstellung rationalisiert, um die Analyse zu erleichtern und/oder den verfügbaren Platz auf der Seite optimal zu nutzen. Welche Daten nehmen wir in SEND auf?
Und jetzt werden Sie für immer an SEND erinnert, wenn Sie den künstlichen Auslöseton auf dem Telefon Ihrer Kamera hören. Das ist so ein Skeuo-was-weiß-ich-Ding.
Bis zum nächsten Mal...
Marc
