SEND comprend-il des skeuomorphes ?
D'accord, je sais que c'est un mot étrange - restez avec moi.....
Pourquoi mon téléphone fait-il le bruit de l'obturateur lorsque je prends une photo ? Il n'a pas d'obturateur, et même s'il en avait un, je ne pourrais pas en contrôler le volume. Pourtant, j'entends ce son satisfaisant de l'obturateur à l'ancienne chaque fois que je clique. Pensez-vous qu'il existe aujourd'hui des enfants qui n'ont connu que les appareils photo numériques et qui ne savent même pas ce que ce son artificiel essaie d'imiter ?
Lorsque je lis un PDF sur ma tablette, pourquoi dois-je tourner des pages imaginaires ? Pourquoi y a-t-il des pages imaginaires ?
Je suppose qu'il est dans la nature humaine d'essayer d'imiter l'analogique dans le monde numérique. C'est familier. Cela facilite la transition.
D'ailleurs, ces idiosyncrasies sont appelées skeuomorphes. Transférer un artefact fonctionnel étrange d'un média dans un autre média où il n'a plus de fonction. Dans ce cas, il s'agit de reproduire une bizarrerie analogique au format numérique.
SEND comprend-il des skeuomorphes ? C'est une question intéressante. À première vue, nous dirions probablement que non, mais si l'on creuse un peu, je pense que nous entrons dans le débat sur la question de savoir si SEND doit être une représentation des données collectées ou des données rapportées. La plupart du temps, dans le monde non clinique, il s'agit de la même chose, mais pas toujours. La consommation d'eau et d'aliments est l'entrée de ce trou de lapin particulier. Nous recueillons la quantité donnée et la quantité de résidus, mais nous déclarons une consommation calculée. D'accord, ce n'est pas un skeuomorphe en soi, mais nous commençons à peine à nous échauffer. Qu'en est-il des scénarios dans lesquels la nourriture est collectée quotidiennement, mais déclarée chaque semaine, ou selon un autre intervalle, généralement pour gagner de la place sur la page ? Si l'ensemble de données SEND reflète le rapport hebdomadaire, représentons-nous nos données d'une certaine manière dans SEND pour économiser de l'espace sur une page ?
Cela commence vraiment à ressembler à un skeuomorphe.
Voici une question qui s'est posée ici, chez Instem, la semaine dernière ou les deux semaines précédentes, alors que nous convertissions une étude DART, mais ne vous inquiétez pas, vous n'avez pas besoin d'être un expert DART pour m'accompagner dans cet exemple. En raison du volume de données sur les études de développement embryonnaire et fœtal, il est courant de ne signaler que les résultats positifs et de ne pas répertorier les pages "sans particularité" ou "normales", ou tout autre terme utilisé par votre système. Le SEND doit-il donc inclure tous ces "normaux" non signalés ? S'ils sont omis dans le SEND et correspondent donc au rapport, nous omettons des données simplement pour gagner de la place sur une page. Il s'agit clairement d'un skeuomorphe. Dans notre logiciel, nous avons donc choisi d'inclure ces enregistrements. Nous nous basons sur ce qui est collecté et non sur ce qui est rapporté. Cependant, n'oubliez pas que les différences entre les ensembles de données SEND et le rapport d'étude doivent être clairement expliquées dans le guide des réviseurs de données d'études non cliniques (nSDRG).
Nous avons également rencontré d'autres exemples où les données collectées et les données déclarées diffèrent, et parfois il nous a semblé approprié de prendre en compte les données collectées, et à d'autres moments nous avons pris en compte les données déclarées, mais je garderai ces exemples pour un autre jour.
Enfin, je vous laisse avec la prochaine question sur cette piste particulière : Qu'en est-il des données rationalisées ? Qu'il s'agisse de données pathologiques, de signes cliniques ou de pathologie fœtale, les données sont souvent rationalisées au moment du rapport pour faciliter l'analyse et/ou utiliser au mieux l'espace disponible sur la page. Quelles sont les données que nous incluons dans SEND ?
Et maintenant, vous vous souviendrez toujours de SEND chaque fois que vous entendrez le son artificiel de l'obturateur sur le téléphone de votre appareil photo. C'est un de ces trucs Skeuo-quoi-maintenant.
Jusqu'à la prochaine fois...
Marc
