SEND fonctionne bien pour l'examen d'une seule étude, mais la variabilité entre les ensembles de données limite sa valeur pour l'analyse des études croisées, ce que le récent article du JPMA explore avec force détails.
Du TRC au CDISC CORE, le message est clair : la qualité des ensembles de données SEND fait l'objet d'un examen minutieux et la conformité passe de l'interprétation à l'automatisation.
Les critères de rejet technique de la FDA étant désormais applicables, pour éviter le rejet automatisé d'un ensemble de données SEND, il faut d'abord comprendre les règles et les appliquer correctement.
La flexibilité de SEND est à la fois sa force et son défi ; la vérification révèle que si la qualité s'améliore, la cohérence reste essentielle pour que les données normalisées soient réellement utilisables.
SEND peut sembler aride pour les non-initiés, mais pour ceux qui y sont plongés, c'est une passion, qui alimente la précision, l'efficacité et une volonté commune de bien faire les choses.
La flexibilité de SEND permet une large adoption, mais en tant que fournisseur, je ne peux m'empêcher de souhaiter qu'il soit plus rigide. La cohérence faciliterait la création d'outils et la comparaison des données.
