Da der Datenaustausch in der Pharmabranche an Fahrt gewinnt, könnte SEND eine Schlüsselrolle spielen, aber praktische Herausforderungen wie Umfang, Aufwand und Wert müssen noch bewältigt werden.
SEND kann sich je nach Perspektive schnell oder langsam anfühlen, aber für diejenigen, die den Fortschritt vorantreiben, kann das Tempo trotz jahrelanger engagierter Bemühungen eisig erscheinen.
Auf der jüngsten CDISC-SEND-Sitzung stellte die FDA klar, dass SEND für anwendbare Studien obligatorisch ist, unabhängig von Faktoren wie GLP-Status oder eCTD-Abschnitt, und bekräftigte damit seinen entscheidenden regulatorischen Wert.
Die Sicherstellung des Abgleichs zwischen dem Study Tagging File und den SEND-Datensätzen ist jetzt von entscheidender Bedeutung; eine falsche Kommunikation kann zu einer technischen Ablehnung führen, was die Notwendigkeit einer besseren Zusammenarbeit zwischen den Teams unterstreicht.
Mit SEND, das den Zugang zu standardisierten Daten ermöglicht, wird das seit langem geplante Potenzial historischer Kontrolldatensysteme zur praktischen Realität.
Die jüngste FDA-Leitlinie macht eines deutlich: Wenn eine Studie Informationen zur klinischen Sicherheit liefert und in SEND wiedergegeben werden kann, sollte sie dies auch tun, so dass die Frage "Braucht es SEND?
