SENDブログ

FDAがSENDの要件を明確にしてから2年が経過したが、特にあまり典型的でない試験や、どこまでカスタマイズが可能かについては、まだ疑問が残っている。

SENDとSDTMは驚くほどよく似ているが、非臨床と臨床の洞察を結びつけるために、両者の整合性を本当に活用できているだろうか？

SENDは2012年以降、より複雑になったが、より良いツール、トレーニング、そして飛び込んだばかりの人へのサポートがある。

Define.xmlは、非臨床試験の申請において見過ごされがちであるが、適切な考え方とツールを用いれば、規制当局の審査における強力な資産となりうる。

SENDIG-DARTのFit-For-Useパイロットからの教訓は、DART研究がいかに微妙なものであるかを明らかにする。

最新のFDA-CDISCウェブキャストでは、SENDの範囲について語られなかったことの方が、語られたことよりも大きく、完全なコンプライアンスに対するFDAの期待が強まった。